TSP Solver 3.05 · 07. 09. 2026
27 / 30
Kratšia trasa než LKH
Shorter tours than LKH
Refined Balanced našiel kratšiu trasu v 27 z 30 prípadov. V troch sa dĺžky zhodovali. Samostatný LKH nemal kratšiu trasu ani raz.
Refined Balanced found shorter tours in 27 of 30 cases. The other three tied. Standalone LKH did not return a shorter tour in any case.
30 upravených tetrahedrálnych inštancií T′n,m · 157 až 4 396 bodov · 120 výsledkov. Porovnávali sme rovnaké vstupné body a LKH-3.0.10 s nastavením DELAUNAY.
30 modified tetrahedron instances T′n,m · 157 to 4,396 points · 120 results. All methods received the same input points; the baseline was LKH-3.0.10 with DELAUNAY candidates.
Zhoda so známym optimom
Agreement with the known optimum
| Metóda / profil
Method / profile | Inštancie
Instances |
| Refined Balanced | 24 / 30 |
| Refined Heavy | 27 / 30 |
| LKH + Refined Balanced | 28 / 30 |
| LKH · DELAUNAY | 3 / 30 |
Nastavenia a vyhodnotenie
Settings and scoring
LKH bol riadený parametrami vyhľadávania: DELAUNAY, RUNS=10, MAX_TRIALS=1, MAX_CANDIDATES=5, MOVE_TYPE=5, PATCHING_C=1, PATCHING_A=1, INITIAL_PERIOD=100. Refined používal produkčné profily Balanced a Heavy; hybrid používal Balanced.
LKH search was configured with DELAUNAY, RUNS=10, MAX_TRIALS=1, MAX_CANDIDATES=5, MOVE_TYPE=5, PATCHING_C=1, PATCHING_A=1 and INITIAL_PERIOD=100. Refined used the production Balanced and Heavy profiles; the hybrid used Balanced.
Výsledok dokladá lepšiu kvalitu trás pre túto rodinu a tieto nastavenia. Časy jednotlivých behov sú v CSV. Každá kombinácia inštancie a profilu má jeden úspešný beh; dva neúspešné štarty hybridu boli zopakované.
The results demonstrate better tour quality for this family and these settings. Individual runtimes are in the CSV. Each instance/profile combination has one successful run; two failed hybrid initializations were retried.
Solvery používali EXACT_2D. Dĺžky v benchmarku sú vyhodnotené na pôvodnej nezaokrúhlenej geometrii so 70-cifernou presnosťou; zhoda so známym optimom používa toleranciu 10−40. Referenčné optimum vychádza z dokázanej konštrukcie rodiny Hougardy–Zhong.
The solvers used EXACT_2D. Benchmark lengths are scored on the original unrounded geometry at 70-digit precision; agreement with the known optimum uses a 10−40 tolerance. The reference optimum follows from the proven Hougardy–Zhong family construction.
Výsledné trasy a nastavenia (JSON)
Returned tours and settings (JSON)
JSSP · 09. 09. 2026
24 / 30
Zhodný čas dokončenia s CP-SAT
Matching completion time with CP-SAT
Refined Custom dosiahol porovnateľnú kvalitu s CP-SAT. Z 30 dvojíc s výsledkom oboch metód mal 24-krát zhodný makespan, 3-krát kratší a 3-krát dlhší.
Refined Custom achieved comparable quality to CP-SAT. Of 30 pairs with results from both methods, 24 had equal makespan, 3 favored Refined and 3 favored CP-SAT.
12 scenárov · 3 seedy · 72 behov · 20 sekúnd na beh · rovnaké 4 logické CPU a 4 workery. Sada zahŕňa klasické JSSP úlohy, fabriky, kalendár a priority.
12 scenarios · 3 seeds · 72 runs · 20 seconds per run · the same 4 logical CPUs and 4 workers. The suite covers classic JSSP, factories, calendars and priorities.
Makespan: 30 porovnateľných dvojíc
Makespan: 30 comparable pairs
| Výsledok
Outcome | Dvojice
Pairs |
| Kratší s Refined
Shorter with Refined | 3 / 30 |
| Zhodný
Equal | 24 / 30 |
| Kratší s CP-SAT
Shorter with CP-SAT | 3 / 30 |
Priority: v troch samostatných dvojiciach bolo vážené meškanie zákaziek s Refined priemerne o 1,53 % nižšie.
Priorities: across three separate pairs, Refined reduced weighted job tardiness by 1.53% on average.
Veľká fabrika a podmienky merania
Large factory and test conditions
Na fabrike so 46 080 operáciami vrátil Refined platný plán vo všetkých troch behoch. CP-SAT v 20-sekundovom limite kompletný plán nevrátil. Tieto tri dvojice sú v celkových počtoch, ale nemajú číselné porovnanie makespanu.
On the 46,080-operation factory, Refined returned a valid schedule in all three runs. CP-SAT did not return a complete schedule within the 20-second budget. These three pairs remain in the totals but have no numeric makespan comparison.
Všetkých 69 vrátených plánov prešlo validáciou. Kalendárové ciele používajú rovnaký vstup, preto 12 scenárov predstavuje 11 odlišných datasetov. Meranie prebehlo na jednom počítači vo WSL2; výsledky opisujú túto sadu a tento rozpočet.
All 69 returned schedules passed validation. The two calendar objectives reuse one input, so the 12 scenarios represent 11 distinct datasets. Tests ran on one WSL2 workstation; the results describe this suite and budget.
JSSP Refined používa CP-SAT na pomocné hľadanie a overenie optima. Podrobný report obsahuje presné nastavenia, hashe vstupov, výsledné plány a postup reprodukcie.
JSSP Refined uses CP-SAT for auxiliary search and optimality checks. The full report includes exact settings, input hashes, returned schedules and reproduction instructions.
Nesting & Packing · PackingSolver
Kvalita rozloženia pri rovnakých zadaniach
Layout quality on matching inputs
Obdĺžniky: 25 výhier Refined, 10 remíz a 10 výhier PackingSolvera pri jednom formáte tabule. Všetkých 45 párov malo rovnakú cenu aj počet tabúľ; rozdiely vznikli v zvyškoch a následných výrobných kritériách.
Rectangles: 25 Refined wins, 10 ties and 10 PackingSolver wins with single-format stock. All 45 pairs tied on cost and sheet count; differences came from offcuts and subsequent manufacturing criteria.
Celé produktové skóre · Quick, Standard a Strong
Full product score · Quick, Standard and Strong| Doména / dátum
Domain / date | Zákazky
Orders | Výhry Refined
Refined wins | Remízy
Ties | Výhry PackingSolver
PackingSolver wins | Neporovnateľné
Not comparable |
|---|
| Obdĺžniky · jeden formát
Rectangles · single format2026-09-30 | 15 | 25 | 10 | 10 | 0 |
|---|
| Polygony
Polygons2026-09-28 | 30 | 54 | 30 | 0 | 6 |
|---|
| 3D boxy
3D boxes2026-09-28 | 35 | 64 | 2 | 31 | 8 |
|---|
Polygony: všetkých 84 porovnateľných párov sa zhodovalo v cene a počte tabúľ; výhry sú v sekundárnej kvalite rozloženia. Pri 3D balení sú výhry Refined vo voľnom priestore a rozložení; v cene a počte kontajnerov bolo 89 remíz a 8 výhier PackingSolvera.
Polygons: all 84 comparable pairs tied on cost and sheet count; wins concern secondary layout quality. In 3D packing, Refined wins concern free space and layout; cost and container count produced 89 ties and 8 PackingSolver wins.
Rozsah a podmienky merania
Scope and measurement conditions
Obdĺžniky boli znovu merané 30. 9. 2026: 15 odlišných zákaziek, tri profily, 45 porovnaní, bez časového limitu pre oba solvery. Polygony a 3D balenie používajú staršiu verziu z 28. 9. 2026: 30 a 35 zákaziek. Limity profilov boli 3/15/60 s pre polygony a 2,5/5/15 s pre 3D balenie.
Rectangles were rerun on 30 September 2026: 15 distinct orders, three profiles, 45 comparisons, no wall-clock limit for either solver. Polygons and 3D packing use the earlier revision from 28 September 2026: 30 and 35 orders. Profile limits were 3/15/60 s for polygons and 2.5/5/15 s for 3D packing.
Výhry sa prideľujú iba párom s nezávisle overeným platným a kompletným výsledkom na oboch stranách. Šesť chybových polygonových párov a osem neporovnateľných 3D párov sú mimo skóre. Pri 3D porovnaní sa nevyžadovalo podopretie, preto nejde o fyzický nakladací plán. Samostatné rameno Refined s podopretím malo 105/105 platných kompletných výsledkov a nezapočítava sa do výhier.
Wins require independently validated, complete results on both sides. Six polygon error pairs and eight non-comparable 3D pairs are outside the score. The 3D comparison did not require base support and is not a physical loading plan. A separate Refined support-required cohort returned 105/105 valid complete results and contributes no comparison wins.
Syntetická vývojová sada na jednom počítači; päť vstupných seedov na scenár, seed Refined 2026 a jeden beh na vstup/profil/solver. Profily nie sú nezávislé zákazky. Rozdielne dátumy a rozpočty nespájame do jedného skóre ani do tvrdenia o všeobecnej prevahe.
Synthetic development corpus on one workstation; five input seeds per scenario, Refined seed 2026 and one run per input/profile/solver. Profiles are not independent orders. Different dates and budgets are not pooled into one score or a claim of general superiority.